「如果無限延伸到什麼商品都不行，這樣就沒有意義了！第4案都已經有照顧到了。」
主張校園肉品管制不應無限延伸至所有商品，認為第4案已涵蓋相關規範。
鄭運鵬・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句未提及主食部分，待審主張增補了原文沒有的限定。
- 原始版本主張校園管制不能無限延伸到什麼商品都不行，因為第4案已經照顧到主食部分，否則沒有意義。
- AI 審核・發布主張校園肉品管制不應無限延伸至所有商品，認為第4案已涵蓋相關規範。理由：原句支持反對無限擴大校園管制，但未明確說明第4案規範的是「主食部分」，應刪除這項限定。