「就如同國防部把這些土地、財產給救國團一樣，但你認為它是不當黨產，那台糖這些土地也是不當黨產，這是一樣的邏輯，一個隸屬國防部、一個隸屬經濟部，為什麼經濟部的不是、國防部的是？」
質疑黨產會將國防部交予救國團的土地、財產認定為不當黨產，卻不以相同邏輯認定隸屬經濟部的台糖土地，認為兩者的認定標準不一致。
鄭天財Sra Kacaw・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：前後文顯示發言者是在質疑黨產會的認定邏輯，不宜寫成其本人認定救國團與台糖土地均屬不當黨產。
- 原始版本認為依相同邏輯，台糖取得的土地與國防部給救國團的土地、財產一樣屬於不當黨產，質疑為何隸屬國防部者被認定而不認定隸屬經濟部者。
- AI 審核・發布質疑黨產會將國防部交予救國團的土地、財產認定為不當黨產，卻不以相同邏輯認定隸屬經濟部的台糖土地，認為兩者的認定標準不一致。理由：前後文顯示發言者是在質疑黨產會的認定邏輯，不宜寫成其本人認定救國團與台糖土地均屬不當黨產。