認為即使要求標示是否含瘦肉精,消費者在超市購買及外食時仍難以辨識是否為含瘦肉精的美豬,會造成查緝與檢驗的困難。

中國國民黨陳宜民・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「將來就算要求他們標示,對於消費者來講也會增加很多的困擾,消費者去超市買豬肉,看到美國豬肉時,怎麼知道有沒有含有瘦肉精,尤其是對外食族來說,含瘦肉精的豬肉比較便宜,外食族到夜市用餐又怎麼知道豬肉水餃的豬肉是不是含有瘦肉精的美豬,這會造成查緝與檢驗的困難,對不對?」

社會福利及衛生環境委員會會議邀請衛生福利部、財團法人國家衛生研究院、行政院食品安全辦公室、行政院農業委員會、經濟部、教育…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:主張是以標示無法有效辨識及查緝檢驗困難為由,質疑開放的配套,依範圍涉及開放與查驗應歸萊克多巴胺肉品題,而非標示題。

  1. 原始版本認為即使要求標示是否含瘦肉精,消費者在超市購買及外食時仍難以辨識是否為含瘦肉精的美豬,會造成查緝與檢驗的困難。(進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?)
  2. AI 審核・發布認為即使要求標示是否含瘦肉精,消費者在超市購買及外食時仍難以辨識是否為含瘦肉精的美豬,會造成查緝與檢驗的困難。理由:主張是以標示無法有效辨識及查緝檢驗困難為由,質疑開放的配套,依範圍涉及開放與查驗應歸萊克多巴胺肉品題,而非標示題。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。