質疑勞動部稱增加加班工時只是配套、讓雇主在縮減工時下保有彈性、有需要再加班且有加班費可領的說法,認為有點自欺欺人,因為雇主不給加班費、要求勞工假簽退的狀況屢見不鮮。

民主進步黨李昆澤・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「最主要是說,勞動部一直說增加加班工時只是配套,只是要讓雇主在縮減工時的狀況下,有一定程度的彈性,不一定會用到,所以在有需要的時候加班,而且加班有加班費可以領,真的是這樣嗎? 我想跟部長講的是,這有點自欺欺人,很不好意思,我必須要這樣講,因為雇主不給勞工加班費,要求勞工假簽退,這樣的狀況在臺灣是屢見不鮮」

社會福利及衛生環境委員會會議一、審查勞動部函為修正「勞動基準法施行細則」部分條文案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確質疑增加加班工時只是配套的說法並以未給加班費與假簽退為理由,主張忠實反映原意且符合加班規範的問題範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。