要求職安署針對5個機場的業者進行勞檢,在確認聘僱關係的前提下釐清防疫專車司機的工時與延長工時工資計算是否合法。

民主進步黨吳玉琴・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「幫我們留意工時跟延長工時的部分,如果它是一個聘僱關係,他們這樣計算合不合理?他們的工資跟延長工時的工資合不合法?還有社會保險是不是有依法投保?前提當然都是在如果是確認聘僱關係的情況下。因為他們來陳情的時候都很害怕,基於吹哨者條款,或是所謂公益揭弊者保護法,我不能洩漏他們的資料,所以我想還是麻煩職安署針對5個機場的業者去做勞檢。」

社會福利及衛生環境委員會第5次會議因應行蹤不明外籍勞工人數持續攀升,可能造成就業及社會治安問題,邀請勞動部、原住民族委員…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:主張重點是防疫專車司機超時工作及延長工時工資計算是否合法,依範圍應歸加班而非整體工時制度。

  1. 原始版本要求職安署針對5個機場的業者進行勞檢,在確認聘僱關係的前提下釐清防疫專車司機的工時與延長工時工資計算是否合法。(法定正常工時與整體工時制度應如何調整?)
  2. AI 審核・發布要求職安署針對5個機場的業者進行勞檢,在確認聘僱關係的前提下釐清防疫專車司機的工時與延長工時工資計算是否合法。理由:主張重點是防疫專車司機超時工作及延長工時工資計算是否合法,依範圍應歸加班而非整體工時制度。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。