「軍人要到少將才有可能年資30年以上，要到中將才有可能年資35年以上，可是一個最基層的消防隊員，他一樣可以到35年以上，所以如果用這樣來比照，將會造成更大的不公平」
認為軍人須至少少將、中將才可能有30年、35年以上年資，但最基層的消防隊員一樣可以到35年以上，若比照軍人年改將造成更大的不公平
段宜康・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張重點是警消與軍人年資結構不同而不宜比照，屬警消特定職業的給付設計，應歸計算與請領條件而非軍人題。
- 原始版本認為軍人須至少少將、中將才可能有30年、35年以上年資，但最基層的消防隊員一樣可以到35年以上，若比照軍人年改將造成更大的不公平（軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？）
- AI 審核・發布認為軍人須至少少將、中將才可能有30年、35年以上年資，但最基層的消防隊員一樣可以到35年以上，若比照軍人年改將造成更大的不公平理由：主張重點是警消與軍人年資結構不同而不宜比照，屬警消特定職業的給付設計，應歸計算與請領條件而非軍人題。