質疑苗博雅所提公投案是否合於公投法第二條第二項規定不清不楚,主張應說明清楚符合第一款、第二款或第三款中的哪一款,是創制、複決或重大政策,若標準不一就是行政不中立。

中國國民黨鄭天財Sra Kacaw・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「我們看苗博雅女士所提的,本案是否合於公投法第二條第二項之規定,這到底是符合哪一款規定?這是創制還是複決,抑或是重大政策?究竟是符合第一款、第二款或第三款的規定,這就是不清不楚,如果有不一樣,就是行政不中立!」

內政委員會會議一、邀請行政院秘書長、中央選舉委員會主任委員、內政部部長、法務部次長、司法院秘書長、監察院秘書長、行政院主…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確質疑該公投案符合公投法第二條第二項哪一款,並批評審核標準不一,忠實對應可公投事項的規範問題。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。