質疑國防部所稱調整費率等措施可使軍人退撫基金維持二十餘年、破產年限反而最晚的推算,認為軍人退撫基金財務危機最大、改革幅度卻最小,要求說明是否經過細算及計算方式。

民主進步黨邱議瑩・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「你們在報告第9頁提到,你們針對退撫基金費率等等作了很多調整,可以讓軍人退撫基金的財務運作維持二十餘年,部長,這是怎麼算出來的?照理講,軍人退撫基金的財務危機最大,改革幅度又是最小的,結果你現在告訴我說,因為你們作了這樣的微調之後,破產年限反而變成最晚的,我不曉得這個數字是怎麼來的?你們有沒有經過細算?」

審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句僅詢問是否經過細算,主張寫成認定未經細算,語氣較原意強烈。

  1. 原始版本質疑國防部稱經調整退撫基金費率等措施可使軍人退撫基金維持二十餘年、破產年限反而最晚,認為未經細算並要求說明計算方式。
  2. AI 審核・發布質疑國防部所稱調整費率等措施可使軍人退撫基金維持二十餘年、破產年限反而最晚的推算,認為軍人退撫基金財務危機最大、改革幅度卻最小,要求說明是否經過細算及計算方式。理由:原句是質疑是否經過細算,尚未斷定未經細算,應保留其疑問語氣。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。