質疑萊豬邊境檢驗即使增加二十多名人力,在臺北港抽驗一次約需一個多小時的情況下,能否落實部長所述前五批全驗、再依驗出情形抽驗10%的三階段做法。

中國國民黨吳斯懷・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「邊境檢驗的人力雖然有局部的增加,但是,能否做得到?按照部長的說法,前五批全部都驗,驗出有多少,再抽驗10%,分成這三個階段,這種驗法就算是現在增加二十多個人,是否能做得到?本席到臺北港的現場看過,而且朝野立委都在,抽驗一次大概就要一個多小時,以這樣的做法,是否能夠達得到?」

社會福利及衛生環境委員會第10次會議一、邀請衛生福利部、原住民族委員會、國軍退除役官兵輔導委員會就「長照2.0執行現況與…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句以追問質疑查驗做法的可行性,尚未斷言難以達成,應保留其質疑語氣並補明萊豬查驗的對象。

  1. 原始版本質疑僅局部增加二十多人的邊境檢驗人力能否落實前五批全驗、再依驗出情形抽驗10%的三階段做法,認為以臺北港一次抽驗約需一小時以上的作業時間難以達成
  2. AI 審核・發布質疑萊豬邊境檢驗即使增加二十多名人力,在臺北港抽驗一次約需一個多小時的情況下,能否落實部長所述前五批全驗、再依驗出情形抽驗10%的三階段做法。理由:原句以追問質疑查驗做法的可行性,尚未斷言難以達成,應保留其質疑語氣並補明萊豬查驗的對象。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。