「其實健康風險評估報告有它的國際標準，你是唸公衛的，我想你應該很清楚，做這種風險評估報告要以雙向風險溝通的方式，把所有的利害關係人都納進來，再來就是期初和期中都要有報告，期末報告還要公布出來讓民眾去反映。另外還有一個很重要的，就是風險評估報告要告訴人家，吃跟不吃和罹病率及死亡到底有沒有什麼相關性。就是吃多少可能會對健康有什麼樣的影響，可是我在這篇paper裡面看不到所謂的odds ratio，所以基本上我還是把它定義為就是找了一些2012年以前的paper，然後寫了一份很rough的報告。」
質疑該份萊克多巴胺健康風險評估報告不符合國際標準，未以雙向風險溝通納入利害關係人、未提出期初和期中報告並公布期末報告供民眾反映，也未說明攝食與罹病率及死亡的相關性及勝算比，只是一份以2012年以前論文寫成的粗糙報告
蔡壁如・台灣民眾黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句具體指出風險評估報告在利害關係人參與、期程公開及勝算比等方面的缺失，主張忠實反映原意且符合殘留標準風險評估的範圍。
內容與 AI 最初整理的版本相同。