質疑在16位專家有多位反對萊豬進口或認為不宜此時同意的情況下,諮議會召集人仍作出同意訂定殘留標準值的決議。

台灣民眾黨賴香伶・台灣民眾黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「我們看到在這16位專家裡面,大概有7位反對你們此次對萊豬的進口,或者是希望延後,大概有5位在態度上面也不認為這個時候要同意。我想就教部長,為什麼召集人顏國欽教授最後作出的決議是同意的?」

社會福利及衛生環境、經濟、外交及國防、財政、教育及文化五委員會第2次聯席會議一、審查衛生福利部函送「散裝食品標示規定」案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確追問在多位專家反對或認為不宜同意的情況下為何仍作成同意訂定標準的決議,主張忠實反映質疑並屬於殘留標準訂定決策過程的討論。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。