質疑將年終慰問金稱為契約行為的說法,認為所有相關條文裡根本看不到年終慰問金的依據

民主進步黨邱議瑩・民主進步黨

這則主張還沒有分到任何意見群組

原句與證據

「部長不斷提到契約行為,但我實在看不出這哪裡是契約行為?難道只是因為年終慰問金的發放已達數十年,所以叫契約行為?問題是,在所有相關條文裡,根本看不到這一條!部長,你所謂的契約行為寫在哪裡?又訂在哪裡?」

外交及國防委員會會議一、審查本院親民黨黨團擬具「陸海空軍軍官士官服役條例增訂第三十九條之一條文草案」案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確質疑年終慰問金屬契約行為的說法並指出條文缺乏依據,主張忠實反映原意且屬軍人退撫相關質疑。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。