主張以一例一假作為二例與一例一休衝突的折衷方案,一方面讓雇主對一假保有一些彈性,另一方面在彈性被使用時可以補休

時代力量黃國昌・時代力量

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「當二例跟一例一休出現嚴重衝突時,我們在委員會裡面提出一例一假這樣的可能性,我在委員會也不斷的說,這有沒有可能是一個比較好的折衷?一方面讓雇主就一休假的部分能夠保有一些彈性,另一方面,當這個彈性被用到的時候又可以補休」

修正勞動基準法第二十三條、第二十四條、第三十條之一、第三十四條、第三十六條至第三十九條、第七十四條及第七十九條條文─完成…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確提出一例一假作為折衷方案並說明彈性與補休理由,主張忠於原意且符合例假與休息日問題範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。