認為促轉會封存檔案後應定出審定期限並區分內容,將與促轉無關、私人或不必要查扣的部分返還,不應無限期保全;屬於國家需要、該由公家保管的歷史文件則沒意見。

中國國民黨林為洲・中國國民黨

這則主張還沒有分到任何意見群組

原句與證據

「如果是國家需要的或是歷史文件,屬於這個定義的,我們國民黨沒意見,該公家來保管的,OK,這個我們沒意見。但是你們審定也沒定出時間,然後東西這麼的多,裡面有私人的、有公家的、有跟促轉無關的,但審定卻沒有時間,然後你們就要把它保全下來,這樣合理嗎?我覺得不合理啊!所以你多久可以審定完?要分辨出來嘛!」

司法及法制委員會第3次會議邀請促進轉型正義委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句及前後同發言者補充均支持應訂審定期限、區分內容並返還無關部分,歸入政治檔案符合範圍且具體明確。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。