質疑因選舉將年金改革時程由105年延至106年,認為將改革的執行責任留給下一任政府,違反責任政治原則。

民主進步黨尤美女・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「之前你在本席辦公室是表示105年進行改革,現在又變成106年,因為要選舉,所以只要遇到選舉,所有的理想都可以改變、所有的東西都可以轉彎。等到選舉結束,馬英九下台之後,這些爛攤子就丟給下一任的人去執行,完全是違反了政治責任。」

司法及法制委員會會議邀請考試院秘書長、行政院「年金制度改革小組」召集人、銓敘部部長、行政院人事行政總處人事長、教育部次長…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句支持對改革延後及責任歸屬的質疑,但主張應補明年金改革的對象,並將「爛攤子」等評價性措辭改為中性表述。

  1. 原始版本認為原稱105年改革卻因選舉延至106年,遇到選舉理想就轉彎,把爛攤子丟給下一任去執行,完全違反政治責任
  2. AI 審核・發布質疑因選舉將年金改革時程由105年延至106年,認為將改革的執行責任留給下一任政府,違反責任政治原則。理由:原句支持對改革延後及責任歸屬的質疑,但主張應補明年金改革的對象,並將「爛攤子」等評價性措辭改為中性表述。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。