認為年資補償金問題與18%退場機制不同,是當時舊制轉新制法定要補償的,與後來年改要怎麼改沒有關連性,質疑為何要趁年改時剝兩層皮並將其取消

中國國民黨吳志揚・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「今天這個問題跟18%的退場機制不太一樣,這不是18%,而是當時舊制轉新制法定要補償給人家的,這跟你後來年改要怎麼改,兩者是沒有關連性的,你為什麼趁改的時候剝他兩層皮呢?為什麼要把這個也取消呢?」

司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議繼續審查委員蔣乃辛等18人擬具「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第三十四條條文…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確區分年資補償金與18%並質疑藉年改取消,主張忠於原意且屬於計算與請領條件的討論。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。