「按照當初國民黨黨團的版本，比照軍人，也就是最優的版本，50年基金多花1,080億，我再說一次，50年多花1,080億，勞保一年撥補1,000億，台電一年補貼2,000億，我們要借用前勞動部長何佩珊金口所說的：撥補也是改革。」
認為原先比照軍人退休制度提高警消等人員退休待遇的版本，將使退撫基金50年增加支出1,080億元，相較勞保一年撥補1,000億元、台電一年補貼2,000億元並不龐大，主張政府可透過撥補因應，撥補也是改革。
牛煦庭・中國國民黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句僅列舉金額對照並引述撥補也是改革，原主張逕加並不龐大的評價並將希望改為要求，且保留評價性用語，修正為忠實呈現數據與語氣並改以中性用語表達。
- 原始版本認為比照軍人的最優版本50年基金多花1,080億元，相較勞保一年撥補1,000億、台電一年補貼2,000億並不龐大，主張撥補也是改革，要求政府以撥補因應而不應當慣老闆
- AI 審核・發布認為原先比照軍人退休制度提高警消等人員退休待遇的版本，將使退撫基金50年增加支出1,080億元，相較勞保一年撥補1,000億元、台電一年補貼2,000億元並不龐大，主張政府可透過撥補因應，撥補也是改革。理由：原句支持以撥補因應增加支出的主張，但須補明討論的是警消等人員退休待遇版本，並將「慣老闆」改為中性表述。