質疑勞工連續工作超過6天以上甚至達到12天是否能夠負荷,尤其是醫療及長照人員、社工人員、大眾運輸工具駕駛及3K機械操作員等,擔憂因疲勞造成更大傷亡、事故及職業災害。

民主進步黨吳玉琴・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「如果連續工作超過6天以上,甚至達到12天,這樣勞工真的能夠負荷嗎?尤其是從事照顧工作的醫療及長照人員、社工人員與以安全為第一的大眾運輸工具駕駛、3K的像是沖床的機械操作員,他們能夠負荷嗎?萬一因為疲勞造成更大的傷故、事故、職業災害,這樣該怎麼辦呢?」

社會福利及衛生環境委員會會議邀請勞動部部長、衛生福利部次長及交通部次長就「一例一休修法擬朝『鬆綁七休一限制』、『調高延長…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句以反問表達對放寬七休一後連續工作達12天的負荷疑慮,並點名特定職類與疲勞職災風險,主張忠實反映原意且屬於例假與休息日問題。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。