「從執法成本來看，其實越往上游去做管控，成本應該會越低。 越有效去掌握所有的進口商，當然就越能夠掌握加工廠這塊的流向，不然很難一家店、一家店去查，夜市、市場一攤攤去檢驗更是困難，但未來抽驗的檢驗還是必須的。」
認為從執法成本來看越往上游管控成本越低，應有效掌握進口商以掌握加工廠流向，否則逐店查驗困難，但未來抽驗仍必須做。
莊競程・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句是在原產地標示規定的審查中討論夜市、市場等場所標示稽查的困難，依範圍應歸標示題，並須補上標示稽查的前提才能單獨讀懂。
- 原始版本認為從執法成本來看越往上游管控成本越低，應有效掌握進口商以掌握加工廠流向，否則逐店查驗困難，但未來抽驗仍必須做。（是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？）
- AI 審核・發布認為從執法成本來看越往上游管控成本越低，應有效掌握進口商以掌握加工廠流向，否則逐店查驗困難，但未來抽驗仍必須做。理由：主張符合原意，但前後文是在討論進口豬肉原產地標示的稽查與來源追溯，應歸入「標示」。