質疑以一年換約一次的契約範本規範校園肉品,未來能否同樣被落實,發生糾紛時會產生疑義

中國國民黨鄭正鈐・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「而契約規範的時候,它是一年換約一次,我們不曉得,今年也許因為萊豬要進來,所以教育部大張旗鼓這麼去做,那明年之後呢?三年之後呢?契約能否一樣被落實?如果發生糾紛的時候是不是會產生很多疑義?」

食品安全衛生管理法第四條、第十五條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第四十一條、第四十四條、第四十九條之二…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句確實質疑一年一約的契約範本能否持續落實並避免糾紛,內容忠實且屬於公共供餐規範方式的討論。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。