主張無意在解嚴後回頭追究責任或給予處分,但認為轉型正義就是當賦予應樹立典範之職位時必須有所取捨,若要賦予司法高位並帶領司法界,就必須檢視過去的紀錄。

民主進步黨段宜康・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「本席並無意要侵犯誰,亦無意在解嚴後回頭追究誰的責任或給予處分,其實在那樣的氣氛下,每個人都會低頭,可是所謂的轉型正義就是當賦予你一個應當樹立典範之職位時,你必須有所取捨。你也許可以扮演一個成功的律師角色,可是若要賦予你一個司法高位並帶領司法界時,就必須檢視你過去的紀錄」

司法及法制委員會會議一、審查司法院函請審議「司法院司法人員研習所組織條例修正草案」案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確表示不回頭追究處分,但典範高位任命須檢視過去紀錄,主張忠實反映原意且屬加害責任釐清範疇。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。