認為開放相對風險高的肉品進口,最好的管制手段是在邊境、源頭就地管理和檢驗,應做好源頭把關,而不應在源頭全部開放後再進行後市場稽查,因為後市場稽查是亡羊補牢且會花費龐大人力、物力與預算資源

民主進步黨林淑芬・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「事實上最好的管制手段當然是在邊境、源頭就地管理和檢驗,這個是最好的方法和手段、從源頭嘛!總不能說源頭全部開放了再進行後市場稽查,後市場稽查是亡羊補牢,不管是在人力、物力或是在預算上面,事實上會花費相當龐大的資源」

社會福利及衛生環境、經濟、外交及國防、財政、教育及文化五委員會第1次聯席會議審查一、衛生福利部函送為修正「動物用藥殘留標…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句直接支持源頭邊境把關優於後市場稽查的主張,內容忠實且歸類符合查驗範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。