「這是一種反推，如果沒有一份文件可以證明對人體有害，請問有任何一份文件證明它是無害的嗎？現在只是在研究階段，連CODEX都不敢作為依據，台灣憑什麼在第一時間讓它進口到台灣，毒害所有台灣人民？」
質疑在萊克多巴胺仍處研究階段、連CODEX都不敢作為依據的情況下，政府能否提出其對人體無害的證明，以及為何要率先開放含萊克多巴胺的牛肉進口。
陳亭妃・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張方向正確且屬於萊克多巴胺開放問題，但原用語毒害不中性且把反問改寫為定論，故修正為中性質疑語氣。
- 原始版本質疑在萊克多巴胺仍在研究階段、連CODEX都不敢作為依據，且沒有任何文件能證明其對人體無害的情況下，台灣憑什麼在第一時間讓含萊克多巴胺牛肉進口毒害人民。
- AI 審核・發布質疑在萊克多巴胺仍處研究階段、連CODEX都不敢作為依據的情況下，政府能否提出其對人體無害的證明，以及為何要率先開放含萊克多巴胺的牛肉進口。理由：原句支持對安全證據與開放進口的質疑，但不宜將反問寫成確定沒有任何證明，並應移除「毒害人民」的評價性用語。