「因為現在主要就是兩個機關間的意見不一，就是司法院還有促轉會，促轉會雖然叫獨立機關，不過它是屬於行政院在下面設立的獨立機關，也可以看作是類似行政院跟司法院之間有院際糾紛，所以我們提了一個建議，是很善意的建議，既然發生了院際的糾紛，是不是就請蔡總統按照憲法第四十四條召開協商解決這樣的爭議？」
認為促轉會與司法院就政治檔案處理的意見分歧，可視為類似行政院與司法院間的院際糾紛，建議請總統依憲法第四十四條召開協商，解決爭議。
林為洲・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：此爭議是政治檔案提供與遮蔽方式之爭，依範圍應歸政治檔案題，且原句僅說可視為類似院際糾紛，主張寫成屬於放大了語氣。
- 原始版本主張促轉會與司法院間的意見不一屬於院際糾紛，應請總統依憲法第四十四條召開協商解決爭議。（轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？）
- AI 審核・發布認為促轉會與司法院就政治檔案處理的意見分歧，可視為類似行政院與司法院間的院際糾紛，建議請總統依憲法第四十四條召開協商，解決爭議。理由：原句以「可以看作是類似」及建議語氣提出協商，應保留此限定；爭議涉及政治檔案處理，應歸入政治檔案題。