質疑將七休一授權勞資協商會議或工會同意的做法是否有效,如何確保資方不會脅迫

民主進步黨江永昌・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「不論是七休一(不管休假要擺頭還是擺尾)或者是關於換班11小時的間隔,抑或每個月加班時數的上限46小時要不要乘以3、讓3個月共用,這些都授權勞資協商會議或工會同意對不對? 你覺得這樣做會有效嗎?要如何確保資方不會脅迫?」

社會福利及衛生環境委員會會議邀請勞動部部長、衛生福利部次長及交通部次長就「一例一休修法擬朝『鬆綁七休一限制』、『調高延長…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句以反問質疑包含七休一在內的授權機制是否有效並追問如何防止資方脅迫,主張忠實反映原意且符合例假與休息日的範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。