「如果台電有疏失，原能會沒有監督出來，原能會是不是也有疏失呢？」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
質疑核二廠2號機再運轉跳機事件中，若台電有疏失而原能會未能監督發現，原能會是否也有疏失。
黃國書・無黨籍・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句是以條件式反問追問跳機事件的安全監督責任，屬於核安監管而非核廢料，且有如果台電有疏失的前提不能寫成肯定結論。
- 原始版本認為核二廠2號機再運轉跳機事件中，原能會未監督出台電疏失也有責任（核廢料最終處置應如何處理？）
- AI 審核・退回認為核二廠2號機再運轉跳機事件中，原能會未監督出台電疏失也有責任（核廢料最終處置應如何處理？）理由：原句是追問核二跳機事件中原能會是否有監督疏失，屬責任歸屬的提問，未涉及核廢料處置或其他政策主張。
- AI 審核・發布質疑核二廠2號機再運轉跳機事件中，若台電有疏失而原能會未能監督發現，原能會是否也有疏失。理由：原句是有條件地質疑原能會的監督責任，不能寫成已確定有責任，且內容應歸為核電廠安全監管而非核廢料處置。