「大家一直在強調我們可以透過三章一Q、我們可以透過廠商的換約、我們可以透過增加食安的稽查、增加每餐的補助，但是所有的問題都在於這些情況之下還是沒有國家的法律去規定不要有萊克多巴胺。」
質疑僅靠三章一Q、廠商換約、食安稽查與每餐補助等行政措施不足，主張應以法律明文禁止校園供餐使用含萊克多巴胺的肉品。
高虹安・台灣民眾黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原主張符合發言方向，但未交代要入法規範的具體內容，補明為禁止校園供餐使用含萊克多巴胺的肉品。
- 原始版本質疑僅靠三章一Q、廠商換約、食安稽查與每餐補助等行政措施不足，主張在沒有國家法律明文規定下應更積極入法保障校園
- AI 審核・發布質疑僅靠三章一Q、廠商換約、食安稽查與每餐補助等行政措施不足，主張應以法律明文禁止校園供餐使用含萊克多巴胺的肉品。理由：原主張符合發言方向，但未交代要入法規範的具體內容，補明為禁止校園供餐使用含萊克多巴胺的肉品。