「美國牛肉有70%是安全的，為什麼我們不站在這個立場去跟美國談判，阻絕境外，讓不含瘦肉精的美國牛肉可以進口到台灣，只要是屬於70%的安全牛肉就可進口，甚至進口的數量要多少我們都可以談，而不是自動繳械，以犧牲台灣人民的健康來換取TIFA。這樣是不對的。」
主張對美談判應以只進口其所稱占美國牛肉70%的不含瘦肉精牛肉為立場，將含瘦肉精牛肉阻絕於境外，進口數量則可協商，不應以開放含瘦肉精牛肉換取TIFA。
陳亭妃・民主進步黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句僅提及進口數量可談，未提及降低關稅，且主張應以中性用語呈現其反對以健康換取TIFA的立場。
- 原始版本主張只應進口70%不含瘦肉精的安全美國牛肉並阻絕境外，甚至可以透過降低關稅、增加進口數量等方式談判，而不應自動繳械犧牲台灣人民健康來換取TIFA。（是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？）
- AI 審核・發布主張對美談判應以只進口其所稱占美國牛肉70%的不含瘦肉精牛肉為立場，將含瘦肉精牛肉阻絕於境外，進口數量則可協商，不應以開放含瘦肉精牛肉換取TIFA。理由：原主張未說清楚應阻絕於境外的是含瘦肉精牛肉，且降低關稅並非引用原句提出的做法；內容著重對美談判的立場與可協商項目，應歸入貿易談判。