質疑年金改革付出這麼多卻只能保障20年不破產、缺乏前瞻性,要求年改方向應為永續方案、不要債留子孫

親民黨陳怡潔・親民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「所以我們希望年改的方向是永續的方案,不是像林全院長,好像我們已經付出了這麼多,可是只能保障它20年不破產,未來好像一點前瞻性都沒有,那麼再下個20年應該怎麼辦?所以我們希望它不要債留子孫。」

全院委員會會議一、總統咨,考試院第十二屆副院長高永光請辭照准,茲依據憲法增修條文第6條第2項規定,提名李逸洋為考試院第十…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確質疑改革僅能保障二十年不破產並要求永續方向,主張忠實反映原意且屬於整體評價。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。