「譬如預估119學年度國小一年級新生人數減為18.4萬人，減少超過十分之一；國中七年級新生人數減為19.5萬人，減少26%；高中一年級新生人數減為21.6萬人，減少幅度將近三成，更重要的是，根據全國教師工會總聯合會（全教總）民調指出，有60%的家長認為老師的年齡不宜超過55歲，最好在50歲以下，尤其在國小階段，家長普遍不希望孩子給年齡偏高的老師教。這不是老師自己說想要延退，而是家長逼著老師退休，為何這項罪名卻要羅織於教師身上，指責他們遲遲不肯退休，但老師卻說是家長逼著他們退休。」
質疑在少子化使新生人數減少、且全教總民調顯示多數家長認為教師年齡不宜超過55歲的情況下，要求中小學教師延後退休的做法，認為教師面臨家長要求退休的壓力，不應被指責遲遲不肯退休。
陳學聖・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原文以家長期待與少子化情況質疑教師延後退休的做法，直接寫成「不可行」較原文語氣強，應改以質疑呈現。
- 原始版本認為在少子化使新生大幅減少、且多數家長認為老師年齡不宜超過55歲的情況下，要求中小學教師延遲退休不可行，並非教師遲遲不肯退休而是家長要求其退休，不應將罪名羅織於教師身上
- AI 審核・發布質疑在少子化使新生人數減少、且全教總民調顯示多數家長認為教師年齡不宜超過55歲的情況下，要求中小學教師延後退休的做法，認為教師面臨家長要求退休的壓力，不應被指責遲遲不肯退休。理由：原文以家長期待與少子化情況質疑教師延後退休的做法，直接寫成「不可行」較原文語氣強，應改以質疑呈現。