主張因幼兒園無法像學校以公版契約約束,涉及乙型受體素(以用國產方式處理)等家長有疑慮的部分,應在幼照法第三十條明確入法規範。

中國國民黨林奕華・中國國民黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「另外在乙型受體素的部分,契約中雖然不是這樣寫,但就是說用國產,這部分也寫在公版的學校契約,但因為幼兒園沒有辦法有公版契約。現在還有福島食品,所以才會要求在第三十條部分能夠比較明確的入法,對於家長比較有疑慮的部分,就在法條裡面做要求。」

委員會紀錄教育及文化、社會福利及衛生環境兩委員會第1次聯席會議一、審查行政院函請審議「幼兒教育及照顧法修正草案」案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句由發言者本人明確要求將乙型受體素等家長疑慮事項納入幼照法第三十條規範,忠於原意且符合公共供餐題範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。