質疑在無法逐批檢驗、確認牛肉是否含瘦肉精的情況下,強制標示無法讓消費者據以選擇含有或不含瘦肉精的牛肉。

民主進步黨陳亭妃・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「在沒有辦法做逐批檢驗的情況下,你要跟消費者說這塊肉有沒有含瘦肉精嗎?你們當時說要強制標示,然後讓所有消費者自己去選擇,看他要吃含有瘦肉精的牛肉,還是沒有含瘦肉精的牛肉,這根本就是騙人、唬人的!」

社會福利及衛生環境委員會會議一、併案審查本院親民黨立法院黨團擬具「食品衛生管理法第十一條條文修正草案」、委員吳秉叡等33…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:主張核心是質疑強制標示能否讓消費者辨識是否含瘦肉精,依範圍應歸標示題,且原用語「騙人唬人」不夠中性需改寫。

  1. 原始版本質疑在無法逐批檢驗的情況下無法告訴消費者肉品有無含瘦肉精,以強制標示讓消費者自行選擇要吃哪種牛肉根本是騙人唬人(是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?)
  2. AI 審核・發布質疑在無法逐批檢驗、確認牛肉是否含瘦肉精的情況下,強制標示無法讓消費者據以選擇含有或不含瘦肉精的牛肉。理由:原句主要質疑強制標示能否提供消費者選擇依據,應歸入標示問題,並將「騙人唬人」改為中性表述。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。