時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？主張不當黨產處理應兼顧受害者權利回復，黨產經國家取回後原則上明定為國有，若受害者能證明該不當財產係其當初被奪走，可向行政院設的不當黨產處理委員會申請取回。「所以草案中有規定黨產如果是由國家取回之後，原則上明定為國有，若受害者能證明哪些不當財產是他當初被奪走的，可以向行政院設的不當黨產處理委員會申請財產取回；」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？主張不當黨產處理應有吹哨者保護及獎勵，若政黨故意或遺漏未申報不當黨產經第三人揭露可給予獎勵。「第一是吹哨者保護及獎勵，其中載明若政黨有故意或遺漏沒有申報的不當黨產，由第三人揭露的話，可給予獎勵；」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？主張不當黨產處理應有資訊揭露者免責規定。「第二是資訊揭露者免責規定；」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？主張不當黨產調查程序應有公正程序保障，並在法案中進一步規定調查程序如何進行。「第五是調查程序的公證程序保障，針對有關調查程序應如何進行，法案中也有進一步的規定。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？主張不當黨產處理應有資訊公開。「第四是資訊公開；」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為戒嚴時期政黨違背政黨本質侵害第三人自由權、財產權及其他法定權利而獲得之財產，或透過以黨領政、黨國不分以無償或顯不相當對價取得原屬國家與人民之財產，不符民主原則與實質法治國要求，有以特別規範處理之必要，以落實轉型正義並建構政黨公平競爭環境促進民主深化。「對於戒嚴時期，政黨違背政黨本質，侵害第三人之自由權、財產權、及其他法定權利而獲得之財產，或是透過以黨領政，黨國不分，以無償或顯不相當的對價取得原屬國家與人民的財產，不符民主原則與實質法治國要求，認為有特別規範處理之必要。」發言紀錄
- 高潞‧以用‧巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員
主席、各位列席官員、各位同仁。本院時代力量黨團，為落實轉型正義，並建構政黨公平競爭之環境，保障各政黨有在公平基礎良性競爭，以促進台灣民主之深化，對於戒嚴時期，政黨違背政黨本質，侵害第三人之自由權、財產權、及其他法定權利而獲得之財產，或是透過以黨領政，黨國不分，以無償或顯不相當的對價取得原屬國家與人民的財產，不符民主原則與實質法治國要求，認為有特別規範處理之必要。
本黨團這次的提案主要有五大特色，第一是吹哨者保護及獎勵，其中載明若政黨有故意或遺漏沒有申報的不當黨產，由第三人揭露的話，可給予獎勵；第二是資訊揭露者免責規定；第三是關於受害者的權利回復，過去在威權體制下，政黨有部分財產是由中央或地方政府取得，但是有的部分是來自私人，所以草案中有規定黨產如果是由國家取回之後，原則上明定為國有，若受害者能證明哪些不當財產是他當初被奪走的，可以向行政院設的不當黨產處理委員會申請財產取回；第四是資訊公開；第五是調查程序的公證程序保障，針對有關調查程序應如何進行，法案中也有進一步的規定。目前行政院對於黨產處理要如何進行，我們不應該置身事外，因此為了落實轉型正義，敬請本院的同仁支持，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal本人的發言。這段發言沒有對應的影片。