民主進步黨・臺南市第2選舉區從這段發言整理出的主張
勞工的國定假日應有幾天、哪些日子放假？認為在國民黨每週工作40小時缺乏配套的狀況下七天假必須先還給勞工，等民進黨週休二日版本出來之後七天假才能再改變。「在國民黨所謂的每週工作40小時的不合理狀況沒有配套之前，七天假必須先還給勞工，等到我們週休二日的版本出來之後，七天假才能再改變」法定正常工時與整體工時制度應如何調整？認為國民黨每週工作40小時版本雖有進步，但留下變形工時缺口，讓雇主可將每日8小時縮短成6小時或7小時，並安排週六工作，仍符合每週工作40小時，因此認為採用民進黨版本較好。「只是因為留下了一個缺口，就是老闆可用變形工時，把每一天8小時砍成6小時或7小時，到禮拜六來工作，一樣也符合原先國民黨的版本每週工作40小時啊！因為我們認為有這個缺口，所以我們覺得用我們的版本比較好。」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？主張支持民進黨的版本，認為現階段以例休讓勞工有選擇的權利而且得到加班的機會是比較好的。「現階段我們的判斷是，以例休讓勞工有選擇的權利，而且得到加班的機會是比較好的。對於政策辯論為什麼要用政治算計，這一點是我無法接受的，所以我還是支持民進黨的週休二例版本。」發言紀錄
- 黃委員偉哲
（18時53分）主席、各位同仁。現在是針對勞動基準法第三十六條發言，不過剛才我們針對第三十四條發言時，讓我有被突襲的感覺，是誰突襲我？我的學弟突襲我。既然是學長學弟，又幹嘛有那麼多政治算計？既然是學長學弟，又幹嘛那麼工於心計？我真的願意回到大學時候，我們一起對抗國民黨的專政、國民黨的校園暴力，那時候我們都不用政治算計。我想說的是，4月8日跟現在有什麼不同？其實是有些不同，法案不同，所以我們的主張不一樣。有人說民進黨砍掉七天假，你那個時候為什麼支持七天假？可是大家知道，已經很清楚的說了，在國民黨所謂的每週工作40小時的不合理狀況沒有配套之前，七天假必須先還給勞工，等到我們週休二日的版本出來之後，七天假才能再改變，那時候不是這樣說的嗎？民進黨有那時候一套、現在又變另外一套嗎？其實我說真的，以現狀來講，國民黨的每週工作40小時是有進步的，只是因為留下了一個缺口，就是老闆可用變形工時，把每一天8小時砍成6小時或7小時，到禮拜六來工作，一樣也符合原先國民黨的版本每週工作40小時啊！因為我們認為有這個缺口，所以我們覺得用我們的版本比較好。其實對於勞工的福利來講，沒有最好，只有更好。
今天有人說週休二例是好的，可能也會有人說法國週休三日是好的，所以在改革路上只有一步一步的改革，所以不管是國民黨、民進黨、時代力量甚至親民黨，你們都可以說你們的版本比較好，但是何苦用政治算計？為什麼一定要用抹黑、貼標籤的方式？也許你覺得你的二例即使沒有彈性，但是比民進黨強制可以休假好，但是現階段我們的判斷是，以例休讓勞工有選擇的權利，而且得到加班的機會是比較好的。對於政策辯論為什麼要用政治算計，這一點是我無法接受的，所以我還是支持民進黨的週休二例版本。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃偉哲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。