張麗善於社會福利及衛生環境委員會會議

1. 張委員麗善

   主席、各位學者專家、各位同仁。今天在這裡開公聽會，我非常遺憾，去年12月針對一例一休民進黨說那是一個最進步的法案，而且還說如果不支持一例一休的人、不同意民進黨的修法版本，那就不要支持民進黨。但經過300多天，今天為什麼又二度修法？因為上一次的修法太過草率，才1分鐘、根本沒有任何詢答，在委員會自主的情況之下就貿然通過、送出委員會了。試問，今天第2次修法還可以如此草率嗎？

2. 其次，如果法愈修愈好，我相信在場的每一個勞工朋友一定會全力支持，但我們看到的是什麼？這個法真的愈修愈糟糕、是一個惡法！所以大家要群起抗議。今天勞動部長也在場，他說現在要修改的版本大概有90%以上的勞工團體是同意的，那我不曉得今天大家來參加公聽會到底要表達什麼、為什麼12月23日大家還要再次上街頭？我要告訴各位，12月23日就來不及了，因為現在的民進黨真的是極權、鴨霸，大家非常清楚，為什麼上個禮拜五的院會急速通過，這個禮拜一馬上排入委員會？懂得議事程序、議事規則的人都非常清楚，任何一個法案都要有兩個禮拜的復議期，結果民進黨執政以後真的是把勞工當做是「最軟的那一塊」，連復議期都不給了，院會直接就通過，自己玩自己的！不管兩個禮拜的復議期，直接就自己復議，然後禮拜一就付委。為了什麼？就怕這兩個禮拜會不會節外生枝、造成更大的風波？所以他們就直接付委。那公聽會呢？就這麼一天！因為勞動部長曾經講，之前的一例一休辦了上百場的公聽會，有聽進去嗎？他說因為是立法委員要求他辦的，所以他一字不改，因為他認為公聽會是行政的作業，只是交代交代。因此，我今天要特別講，就以醫護人員為例，剛剛的陳宜民委員是醫師，而我是護士，這個法如果真的把更換班次的間隔改成8小時，我不曉得醫護人員如果過勞，真的會有好的醫療品質嗎？會讓所有的病人命在旦夕。也就是說，未來醫院也不用有合理的病護比，一個人可能是小夜班才剛下班，隔天馬上又接白班，或是今天是白班，然後馬上要再接大夜班。

3. 我告訴各位，今天不是只有醫護人員的問題，而是攸關全體民眾，只要生病上醫院就會碰到，我告訴你我親眼看過什麼，看過醫師本來是要iv drip，結果又直接給他iv push kcl，就直接死在你的眼前，你覺得可以透過500cc稀釋過的點滴直接push，這樣心臟受得了嗎？所以我告訴各位，這是一個非常糟糕的法案！甚至還說，工時只要3個月不超過138個小時就可以了，你知道嗎？假設勞資協議跟工會同意，就可知法玩法，可以在第一個月不超過30小時，第二個月54小時，第三個月54小時，然後沒有違法耶！然後接下來的3個月，變成第一個月54小時，第二個月54小時，第三個月30小時，也就是讓勞工在所謂合法的情況下，連續4個月要加班超過54小時。這樣的話，無論是什麼行業，像是我們看到蝶戀花及其他很多的車禍，都來自於哪裡？酒駕是其中一個原因，那過勞是不是原因之一？

4. 今天要提出這些修法，當然是因為一例一休造成全國四輸，包括勞資雙方輸了、政府的誠信輸了、經濟崩盤了、然後沒有做老闆、沒有上班的消費者也輸了。你不要以為沒當老闆也沒有上班就無關，其實物價的波動就會造成消費者在無形當中，口袋的錢就一毛一毛被挖出來。也就是說，今天再次的修法，能夠如此草率嗎？如果這個法修了以後，是變成草菅人命的修法，我要試問這個政府，到底是在急什麼？很多的法都需要勞資雙方在平衡的情況下訂定，不能過度、不能偏頗，如果讓勞資會議和工會，拿了這把刀讓所有勞方、資方在那裡互相殘殺，這樣的話會造成什麼？就是政府公然政策殺人！這是非常嚴重的事情！

5. 我希望我們的執政黨要能記取一例一休的教訓，為什麼要七休一呢？因為臺灣是全世界第三長工時的國家，當時的美意是為了要讓勞工有充分的休息，那現在為什麼讓這個美意不見了呢？你的核心價值在哪裡呢？是為什麼呢？是因為選票要流失了，就趕快轉彎嗎？所以現在十四休二都可以了嗎？

6. 主席

   委員請注意時間。

7. 張委員麗善

   所以我要告訴今天在場的人，包括沒有來的所有勞工朋友，你們要知道現在拿到權力的人，以前是騙選票，現在還把你們玩弄於手掌當中，12月23日上街頭，太晚了！因為現在是多數集權，幾乎只要一夕間就可以把這個法案通過了。所以我在這裡強力呼籲大家，為了我們的權益，不只是上街頭，現在政府用盡各種手段，我們也要有因應的措施，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。