中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為既稱國家級人權博物館，就不應只針對戒嚴時期。「這個人權博物館是國家級的人權博物館，不是針對戒嚴時期的博物館，要不然我們名稱不必講得這麼大嘛！」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為並不反對設立國家人權博物館。「對於國家人權博物館，本席以及國民黨黨團並不反對設立這樣的博物館」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促進轉型正義條例草案將威權統治時期限定為民國34年到80年，認為日據時期慰安婦的人權、日據時期原住民遭屠殺與財產掠奪，以及80年以後的人權問題都不應被排除。「比如為什麼只針對民國34年到80年這一段時間呢？其他時間的人權就不重要了嗎？日據時期慰安婦的人權不值得紀念、不值得去探討、不值得留給後代來做借鏡嗎？還有，日據時期的原住民遭到大量屠殺，財產遭到大量的掠奪，這個有正義可言嗎？有人權可言嗎？怎麼都不講呢？而且80年以後，經過政黨輪替，大家覺得現在的人權已經滿意了嗎？沒有什麼人權正在被侵害、需要改進的地方嗎？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？主張不應在《促進轉型正義條例》草案仍有重大爭議時，於其他法案引用其內容並倉促通過。「你的促轉條例爭議很大，你卻在別的地方引用促轉條例的內容，就想草草的進去、偷渡過關」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑針對性過重的人權博物館相關立法是以轉型正義之名進行清算政治鬥爭的意識形態立法，認為應予避免並對此表示反對。「我覺得這種針對性過重的法律，根本就是以轉型正義的名義，在進行清算政治鬥爭的實例，所以我覺得這種過重的意識型態的立法，我們應該避免。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑關係全民食安的核食問題以偷渡過關的方式處理，由兩個國家的地方首長私相授受、好像可以決定全國食安，認為太離譜「這跟現在的「核食」偷渡過關的作法一模一樣，關係全民食安的部分，怎麼會有兩個國家的地方首長在那邊私相授受，在那邊講得好高興，好像他們可以決定全國的食安，真的是太離譜了！」發言紀錄
- 吳委員志揚
（9時51分）主席、各位同仁。對於國家人權博物館，本席以及國民黨黨團並不反對設立這樣的博物館，但是對於民進黨在這個法案推動過程中，都把法制的程序正義踢到一邊，我們覺得不可思議，這跟在野時期的民進黨非常重視程序是完全不一樣的，為什麼我們這樣講？在這個法案裡面，關於威權統治時期以及不義遺址的定義，是引用民進黨提出的促進轉型正義條例草案的相關內容，而這個促進轉型正義條例是所有轉型正義有關的基礎法源所在，這個定義大家爭議非常久，比如為什麼只針對民國34年到80年這一段時間呢？其他時間的人權就不重要了嗎？日據時期慰安婦的人權不值得紀念、不值得去探討、不值得留給後代來做借鏡嗎？還有，日據時期的原住民遭到大量屠殺，財產遭到大量的掠奪，這個有正義可言嗎？有人權可言嗎？怎麼都不講呢？而且80年以後，經過政黨輪替，大家覺得現在的人權已經滿意了嗎？沒有什麼人權正在被侵害、需要改進的地方嗎？
對啊！記者的人權何在啊？這個人權博物館是國家級的人權博物館，不是針對戒嚴時期的博物館，要不然我們名稱不必講得這麼大嘛！我覺得這種針對性過重的法律，根本就是以轉型正義的名義，在進行清算政治鬥爭的實例，所以我覺得這種過重的意識型態的立法，我們應該避免。
還有，我們希望民進黨的委員不要老是用偷渡過關的手段，你的促轉條例爭議很大，你卻在別的地方引用促轉條例的內容，就想草草的進去、偷渡過關，這跟現在的「核食」偷渡過關的作法一模一樣，關係全民食安的部分，怎麼會有兩個國家的地方首長在那邊私相授受，在那邊講得好高興，好像他們可以決定全國的食安，真的是太離譜了！所以本席反對這種針對性的立法，謝謝！
- 主席
截止發言登記。
盧委員秀燕聲明對剛才之表決與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
- （這裡略去一段其他人的發言）
現在進行廣泛討論，依登記順序發言。
請吳委員志揚發言。
- 吳委員志揚
（10時23分）主席、各位同仁。蒙藏委員會的存廢是可以討論的，它似乎不是大家時常關心的委員會，但是我還是要講，在這個法案推動的過程，民進黨還是把程序正義放在一邊。蒙藏委員會是二級機關，就算它的功能很小，但是它的地位跟部會一樣，有單獨的組織法。在立法院審查前，民進黨政府就急就章的透過行政院長一紙命令把它裁撤掉，隨即把現職人員分別移撥給文化部及陸委會，這樣子相當不尊重立法院審查的功能。其實民進黨在立法院是絕對多數，廢止蒙藏委員會這個議題也沒有政策上的急迫性，要拿到立法院的委員會或院會討論、表決，我相信沒有什麼太大的難度。我實在不了解為什麼二級機關的裁撤如此輕率，如此先斬後奏，實在是不尊重立法院的職權。這件事情不是立法院看不下去而已，連考試院的伍錦霖院長也表示在法制作業上是有疑問的。我們看到廢除蒙藏委員會這件事情，民進黨先斬後奏，強渡關山，把法律程序放在一旁，這是我非常無法認同的。
同樣的道理跟剛才一樣，我們希望所有事情在立法院能夠照程序來，不要像核食的問題一樣，用偷雞摸狗的方式偷渡，也不要像過去一例一休的審查一樣強渡關山；這兩個都是讓國會沒有辦法和諧、藍綠沒有辦法和解、制定法律的程序沒有辦法正常化最大的原因。現在民進黨是執政黨，在立法院有絕對多數，希望你們尊重少數在野黨的聲音，並認真面對程序正義的問題。我們對內容沒有太大的意見，但是還是要對程序表達抗議。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳志揚本人的發言。這段發言沒有對應的影片。