中國國民黨・臺北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
退撫基金的財務缺口應如何因應？主張改革後政府負擔減少的經費應全部挹注基金，反對因地方政府財政收入不足而不挹注，認為政府該負擔的責任不能免除，否則就是假改革「公務人員的部分可以減少七千多億元，教職人員的部分可以減少將近七千億元，全部都挹注在基金當中。本席感到很遺憾的是，我們在審查會討論的時候，竟然因為地方政府說他們的財政收入不足，所以就可以不要挹注，如果因為財政收入不足就可以不要挹注的話，那怎麼叫做改革呢？只有對公教人員的支出可以減少，政府該負擔的責任可以不要負嗎？這就是假改革。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為軍公教過去領取的退休金是依政府法令規定、別無選擇，要求執政相關單位在年金改革時先收回「不公不義」的說法「軍公教過去領取的退休金並不是他們自己要的，而是政府規定的，當他們進入公家機關及工作職場，當時的規定就是這樣，他們別無選擇，他們不可以說不要、也不能說要，因為法令規定就是這樣，我們希望執政相關單位在改革年金時，先把「不公不義」這四個字收回去。」退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑這次年金改革只看到節流、沒有看到開源，認為基金由政府操作、其操作績效與收入責任應被處理，主張未納入基金操作相關規定改革的方案只是假改革、一半的改革「但這次的年金改革只看到節流，並沒有看到開源，開源在哪裡？基金的操作績效在哪裡？基金的收入夠嗎？每年基金收入的水平有達到國際上一般基金操作的水平嗎？這些責任該由誰來承擔？這些基金都是由政府在操作，既不是由公務員在操作，也不是由老師在操作，也不是由勞工在操作，而是由政府在操作。年金改革方案送到立法院的時候，我們竟然沒有看到基金操作相關規定的改革，所以這種改革只是假改革、只是一半的改革。」發言紀錄
- 蔣委員乃辛
（10時5分）主席、各位同仁。只要改革的方向正確、方法正確，我相信大家都會支持，我們不希望看到製造對立的改革，我們也不希望看到不考慮人道精神的改革，我們希望藉著改革來弭平社會的紛爭，所以我們不希望在這次的年金改革中看到「不公不義」這幾個字。軍公教過去領取的退休金並不是他們自己要的，而是政府規定的，當他們進入公家機關及工作職場，當時的規定就是這樣，他們別無選擇，他們不可以說不要、也不能說要，因為法令規定就是這樣，我們希望執政相關單位在改革年金時，先把「不公不義」這四個字收回去。
大家常常說因為基金破產、基金會倒閉，所以要改革年金，可是基金分為兩部分，一部分是基金的收入，另外一部分是基金的支出，當我們面臨破產問題時，我們都會說要開源節流，但這次的年金改革只看到節流，並沒有看到開源，開源在哪裡？基金的操作績效在哪裡？基金的收入夠嗎？每年基金收入的水平有達到國際上一般基金操作的水平嗎？這些責任該由誰來承擔？這些基金都是由政府在操作，既不是由公務員在操作，也不是由老師在操作，也不是由勞工在操作，而是由政府在操作。年金改革方案送到立法院的時候，我們竟然沒有看到基金操作相關規定的改革，所以這種改革只是假改革、只是一半的改革。
我們曾經說過，改革以後政府的負擔減少，公務人員的部分可以減少七千多億元，教職人員的部分可以減少將近七千億元，全部都挹注在基金當中。本席感到很遺憾的是，我們在審查會討論的時候，竟然因為地方政府說他們的財政收入不足，所以就可以不要挹注，如果因為財政收入不足就可以不要挹注的話，那怎麼叫做改革呢？只有對公教人員的支出可以減少，政府該負擔的責任可以不要負嗎？這就是假改革。我們希望這次的年金改革是真改革，而不是假改革，更不是誣衊公教人員的改革，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣乃辛本人的發言。這段發言沒有對應的影片。