中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑現行勞保採計期間僅以在職5年平均薪資計算，相較於公教採計15年是不對等的年金改革，完全違反公平正義原則。「現行的勞保採計期間僅以在職5年之平均薪資計算，這些都是不對等的年金改革，完全違反公平正義的原則」退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑目前各類年金基金收益率比定存還不如根本等於賠錢，批評政府未考慮基金投資複利效益、係依據0%的年平均投資收益率看問題，基金只能吃老本、吃新人的繳費，運作方式如同龐氏騙局。「按目前我國各類年金基金的收益率，比定存還不如，根本就等於是賠錢。 蔡政府沒有考慮基金投資的複利效益，竟以退休金總額與工作期間存入基金的總額差不多來做為砍年金的理由。這代表民進黨政府是依據0%的年平均投資收益率看問題，擺明基金僅能吃老本，吃新人的繳費，說難聽一點，這種運作方式，在金融產業中就叫做龐氏騙局！」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為平均投保薪資採計期間越長對收入較低的公務人員越不利，且10年或15年對整體國家財政負擔影響其實並不大，主張退休金計算基準應以平均最後10年均俸計算，未來再進行滾動式檢討。「平均投保薪資採計期間越長，對於收入較低的公務人員越不利，對民進黨提出15年的版本，國民黨做過精算，無論是10年或是15年，對整體國家財政負擔的影響其實並不大，10年是一個常用的計算周期，連中華民國稅法的改革也是以10年為周期，國民黨主張以10年為準則，做為退休金計算之基準，未來再進行滾動式檢討。」退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑政府僅以繳多、領少、延後退推動年金改革、沒有任何制度建設只是賴帳的捷徑，主張年金改革首要須建立可長可久的基金制度，把漏財的基金補起來才能讓基金永續經營。「年金改革最重要的是基金管理制度的改革，政府以「繳多、領少、延後退」，沒有任何制度建設，只是政府賴帳的捷徑。本席強調，年金改革首要須建立可長可久的基金制度，把現在像漏勺般漏財的基金補起來，這樣才能讓基金永續經營。」發言紀錄
- 張委員麗善
（11時9分）主席、各位同仁。第二十七條是有關退休金計算基準的採計，本席認為退休金計算基準應該考量到公務人員的尊嚴。此次朝野協商，民進黨提出退休金計算基準為15年，國民黨同意考試院以平均最後10年均俸計算，大家應知道，平均投保薪資採計期間越長，對於收入較低的公務人員越不利，對民進黨提出15年的版本，國民黨做過精算，無論是10年或是15年，對整體國家財政負擔的影響其實並不大，10年是一個常用的計算周期，連中華民國稅法的改革也是以10年為周期，國民黨主張以10年為準則，做為退休金計算之基準，未來再進行滾動式檢討。各位民進黨的同仁，如果你們還記得的話，103年公保法修法時的朝野協商共識也是以10年採計，民進黨的同仁你忘了嗎？難道執政就換了腦袋嗎？其次，現行的勞保採計期間僅以在職5年之平均薪資計算，這些都是不對等的年金改革，完全違反公平正義的原則，年金改革是要用平等尊嚴的改革方式，還是要用分化仇視的改革方式？請一視同仁的對待軍公教勞的朋友們。
關於這次執政黨提出的年改，其實就是龐氏騙局。年金改革最重要的是基金管理制度的改革，政府以「繳多、領少、延後退」，沒有任何制度建設，只是政府賴帳的捷徑。本席強調，年金改革首要須建立可長可久的基金制度，把現在像漏勺般漏財的基金補起來，這樣才能讓基金永續經營。否則，按目前我國各類年金基金的收益率，比定存還不如，根本就等於是賠錢。
蔡政府沒有考慮基金投資的複利效益，竟以退休金總額與工作期間存入基金的總額差不多來做為砍年金的理由。這代表民進黨政府是依據0%的年平均投資收益率看問題，擺明基金僅能吃老本，吃新人的繳費，說難聽一點，這種運作方式，在金融產業中就叫做龐氏騙局！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。