從這段發言整理出的主張
輪班換班的休息間隔(11 小時)能不能例外縮短?質疑以特殊性質工作無法維持間隔十一小時輪班為由,一定要改成間隔八小時輪班,是否符合修法的比例原則。「因為他們沒有辦法堅守一例一休,他們也沒有辦法維持間隔11小時的輪班,一定要改成間隔8小時的輪班,這符合修法的比例原則嗎?」每週的例假與休息日應如何設計(一例一休、七休一的例外)?質疑以特殊性質行業須打破七休一為由推動修法,有違反比例原則、本末倒置之虞,並追問特殊性質工作勞工占全臺近一千萬名勞工的比例。「他們說因為有很多人是從事飛行、航空、下海或是很多的特殊行業,他們必須打破7休1。但是我要告訴各位,全台灣有將近1,000萬名勞工,現在所謂特殊性質工作的勞工到底占多少比例?這有沒有違反比例原則?這有沒有本末倒置?」法定正常工時與整體工時制度應如何調整?反對此次勞基法修法,認為通過修法將對勞工健康造成很大的威脅。「如果今天你們贊同這次勞基法修惡法,你們就是政策殺人!因為每11天就有1人過勞死,每4天就有1人因為積勞成疾造成心血管疾患,所以如果今天通過這樣的法令,你們每一個人在整個歷史地位上,就是用你們的權力、用你們的投票來對勞工朋友的健康造成很大的威脅」每週的例假與休息日應如何設計(一例一休、七休一的例外)?認為應堅持七休一,例假是法定的、不容許資方隨意更動,因為每七天休一天是非常安全且健康的休息。「因為考量每一個人的生理時鐘,7天休1天,這是非常安全且健康的休息,所以你說「一例一休」,這個「例」是法定的、這個「例」是不容許資方隨意更動的,所以要堅持7休1。」發言紀錄
- 張委員麗善
(11時47分)主席、各位同仁。昨天從下午2點半一直協商到11點多,今天早上又再度協商,每一位國民黨委員都代表所有勞工朋友表達他們的心聲,昨天勞工朋友用非常激烈的手段,甚至連命都不要、去臥軌了,但是我發現現在執政的民進黨政府生病了,而且病得不輕,已經病入膏肓,不止眼睛瞎了、耳朵聾了,對勞工朋友的聲聲吶喊也充耳不聞、視而不見,而且更嚴重的是,把你的心關起來了,把你的腦完全失憶了。
我要告訴各位,在一例一休之前就是週休二日,因為資方會運用週休二日的休息日讓勞工加班,所以當時一例一休說的是什麼?因為國際勞工組織的普世價值就是堅持7休1,因為考量每一個人的生理時鐘,7天休1天,這是非常安全且健康的休息,所以你說「一例一休」,這個「例」是法定的、這個「例」是不容許資方隨意更動的,所以要堅持7休1。民進黨口中說這是最進步的修法,但是時隔一年,為什麼要二度修法?因為你發現堅持一例一休造成整個台灣四輸,包括勞資雙方、政府以及消費者都輸了。所以今天你們要再一次修法,但是在剛剛整個協商的過程當中,我們聽到林美珠部長口口聲聲說都是因為有很多特殊性質的工作、特殊性質的行業,提出一定要再一次修法,因為他們沒有辦法堅守一例一休,他們也沒有辦法維持間隔11小時的輪班,一定要改成間隔8小時的輪班,這符合修法的比例原則嗎?他們說因為有很多人是從事飛行、航空、下海或是很多的特殊行業,他們必須打破7休1。但是我要告訴各位,全台灣有將近1,000萬名勞工,現在所謂特殊性質工作的勞工到底占多少比例?這有沒有違反比例原則?這有沒有本末倒置?所以今天為什麼勞團會說這次的修法可說是倒退30年、倒退100年!這不是一個進步的修法,這是修惡法!
所以我要告訴各位,所有民進黨的委員是多數,如果今天你們贊同這次勞基法修惡法,你們就是政策殺人!因為每11天就有1人過勞死,每4天就有1人因為積勞成疾造成心血管疾患,所以如果今天通過這樣的法令,你們每一個人在整個歷史地位上,就是用你們的權力、用你們的投票來對勞工朋友的健康造成很大的威脅,所以這就是政策殺人!這就是政策殺人!
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。