林為洲於內政委員會第22次會議

中國國民黨中國國民黨・新竹縣第1選舉區

從這段發言整理出的主張

是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?認為其領銜的第十八案全面禁止含萊劑的萊豬進口公投案若通過,就不會讓含萊劑的萊豬進口,政府就要因應公投結果做相關的有效措施「比如由本人所領銜的第十八案全面禁止含萊劑的萊豬進口公投案如果通過,那就不會讓含萊劑的萊豬進口,這就好像2018年我們通過核災食品不能進口,後來也就沒有進口,最少是兩年內有效,那麼政府就要因應公投結果做相關的有效措施。」公民投票的提案、連署與通過門檻,以及可以公投的事項,應如何規定?認為公投一定有其效力,以其所領銜的第十八案全面禁止含萊劑的萊豬進口公投案為例,若通過就不會讓含萊劑的萊豬進口,至少兩年內有效,政府就要因應公投結果採取相關有效措施,不會因行政作為而讓公投無效,呼籲不要再提公投無效論以免影響公民行使權利。「在此我要藉這個機會講,公投一定有它的效力,比如由本人所領銜的第十八案全面禁止含萊劑的萊豬進口公投案如果通過,那就不會讓含萊劑的萊豬進口,這就好像2018年我們通過核災食品不能進口,後來也就沒有進口,最少是兩年內有效,那麼政府就要因應公投結果做相關的有效措施。在此我要呼籲大家出來投票,不會因為行政作為而讓公投無效,請大家不要再提公投無效論而影響公民行使神聖公民權的權利,在此呼籲大家要相信公投,公投是有效的,謝謝。」

發言紀錄

  1. 林委員為洲

    (13時46分)早上我們已經模擬投票所投票的情況演練了一次,目的就是希望不要發生錯誤,或發生投票延遲太久等問題,因為比起2018年來講,這一次又有防疫問題,更複雜一點,所以我們特別去演練一下,不過還是有一些疑點,包括剛剛林思銘委員提到的,針對這一點,我還是要再就教中選會。根據中選會訂定的因應嚴重特殊傳染性肺炎防疫計畫,有關工作人員的健康管理,包括相關防疫措施都要執行,譬如量體溫,計畫裡規定額溫在37.5度以上、耳溫38度以上,呼吸道有症狀或腹瀉等,應主動向各鄉鎮市區選務作業中心或主任管理員報告,採取適當防護措施及引導就醫治療,並立即調派預備員遞補選務工作。我的意思是,如果像剛剛林思銘委員提到的有發燒、咳嗽症狀的人,如果是選務人員,看起來應該是不適宜再在那邊工作,會調派遞補的選務人員,是不是這樣?如果是發生在投票人身上,同樣的標準,就是發燒達到37.5度、耳溫達到38度、有咳嗽症狀,是不是依照同一個標準不讓他投票?我早上有聽到,你們現在的作法就是設特殊投票管道、動線,還是會讓他投票,當然,這是考慮到他的公民權問題,主委覺得拿捏上應該要怎麼做?

  2. 主席

    請中選會李主任委員說明。

  3. 李主任委員進勇

    對於工作人員的健康狀況,我們可以用比較高的標準來限制,如果有這些狀況,不適合當……

  4. 林委員為洲

    對!可以有替代的人,但投票就沒有辦法替代。

  5. 李主任委員進勇

    但這些人如果沒有當工作人員,他也是要投票……

  6. 林委員為洲

    他要去投票……

  7. 李主任委員進勇

    還是可以投票,所以……

  8. 林委員為洲

    是,我知道。

  9. 李主任委員進勇

    所以能不能投票,就跟一般投票權人的標準是一致的。

  10. 林委員為洲

    我當然知道投票的行為跟工作這兩件事情是可以不一樣,因為這牽涉到公民權的問題。

  11. 李主任委員進勇

    其實這裡面是可以思量的,因為公民的權利我們要予以保障,除非法律明文規定限制他的自由,否則我們沒有理由因防疫的要求來限制、剝奪他的投票權。

  12. 林委員為洲

    瞭解。現在兩全的作法就是防護措施要做得更好。

  13. 李主任委員進勇

    對,這是我們一直強調要精進的。

  14. 林委員為洲

    現在還剩下幾天,還是可以更精進一點。我們想像一下,剛剛我跟莊人祥副署長有稍微聊一下,我請他從防疫的角度來看,當天可能有一千萬人會出來投票,假設投票率有到50%的話,會有一千萬人到各投票所投票,當然,首先要排隊,然後進到投票所,基本上這就是一種群聚,雖然我們有保持社交距離,但還是是一種群聚。第二點,今天早上演練的一個很重要核心點,就是投票人要拉下口罩來核對身分,因為要看身分證核對是否為本人,如果是一般群聚,戴著口罩,又有適當的社交距離,其實大家會覺得很安心,但是有一千萬人要拉下口罩進到投票所,我是用這種比較宏觀的角度來看問題,當天有一千萬人群聚,而且每個人都會拉下口罩,我甚至開玩笑跟莊人祥副署長講,一千萬人中到底有幾個人會打噴嚏、會咳嗽?這一定有一定比例,一千萬人裡面,有過敏的人到底多少?他們可能拿下口罩就打噴嚏,當然工作人員也有防護,他們有面罩,這個很好,另外清消可能要更澈底一點,每個人過去……

  15. 李主任委員進勇

    還有暴露的時間也很重要……

  16. 林委員為洲

    對啦!暴露時間雖然不長,但我還是要強調一點,有一千萬人要拉下口罩被核對身分,那就有一定比例的人會過敏,當然我不知道會有多少,但一定是一定比例,也許五萬、也許十萬、也許八萬,不知道,剛好在那一段時間咳嗽、打噴嚏,然後還要進到圈票處圈票,這樣的動線、流程,以及接觸過的物品種種,如果不想影響到這些可能有發燒症狀的人的公民權,那麼現在能做的,就是清消以及防疫措施要做得更澈底,好不好?

  17. 李主任委員進勇

    跟委員報告,一般的圈票處以及運用的物品,我們都會定時清消,這是第一點……

  18. 林委員為洲

    好,OK。

  19. 李主任委員進勇

    專用的遮屏,以及這些運用的物品,每一個人使用過後,我們會馬上清消。

  20. 林委員為洲

    好,我再提一個建議,就是在他被核對身分拿下口罩的那個短暫時間,有沒有辦法做隔屏?最好跟工作人員之間有個隔屏,像我們這種透明的隔屏,這個請你們回去考量。

  21. 李主任委員進勇

    工作人員已經有面罩,而且也有保持1.5公尺以上的距離……

  22. 林委員為洲

    我知道,但還是請你們回去考量,我們不希望因為公投而產生防疫破口,所以請你們再回去精進。

  23. 李主任委員進勇

    謝謝委員關心。

  24. 林委員為洲

    另外,剛剛大家都有提到公投法相關的規定,就是公投案通過或不通過會怎麼樣?主委知不知道這兩天大家討論的9月7日公告的那個行政命令,是公告在哪裡?就是這個行政命令不會因為公投結果而廢止的部分。

  25. 李主任委員進勇

    這個在行政院所提的意見書裡面,如果有的話,是在意見書裡面。

  26. 林委員為洲

    意見書是這兩天提的嗎?

  27. 李主任委員進勇

    不是的,那老早就已經提了,在我們公告成案的時候……

  28. 林委員為洲

    這個問題副秘書長會不會比較清楚?為什麼這兩天在討論這個議題?這是早就已經在裡面了嗎?關於9月7日的行政命令,不會因為公投的結果而廢止對嗎?

  29. 主席

    請行政院何副秘書長說明。

  30. 何副秘書長佩珊

    那個在第一時間就已經提出去了。

  31. 林委員為洲

    為什麼這兩天在討論這項議題?

  32. 何副秘書長佩珊

    我不知道。

  33. 林委員為洲

    在此我要藉這個機會講,公投一定有它的效力,比如由本人所領銜的第十八案全面禁止含萊劑的萊豬進口公投案如果通過,那就不會讓含萊劑的萊豬進口,這就好像2018年我們通過核災食品不能進口,後來也就沒有進口,最少是兩年內有效,那麼政府就要因應公投結果做相關的有效措施。在此我要呼籲大家出來投票,不會因為行政作為而讓公投無效,請大家不要再提公投無效論而影響公民行使神聖公民權的權利,在此呼籲大家要相信公投,公投是有效的,謝謝。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出林為洲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。