中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑政府以其他國家已開放為由宣傳日本福島五縣市食品開放，認為臺灣自日本進口農林水產品量大、國人風險較高，而進口量更高的國家都還沒開放，要求政府不要只說別人都開放了所以也要開放「所以排名在我們前面輸入日本農林水產比較多的國家，其實都是沒有開放核食的，而我們拿來比較的都是排名比較後面的國家。以越南來說好了，我們輸入的日本農林水產品幾乎是越南的兩倍，所以應該是說國人相對的風險是比較高的，以經濟談判而言，我們的籌碼也相對比較高，所以政府在宣傳的時候，不要只說別人都開放了，所以我們也要開放。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求政府訂定輻射標準時考量國人飲食習慣與臺灣自日本進口量高於其他已開放國家的情況「至於你們訂定的標準，麻煩考量一下國人的飲食習慣，也就是我們進口的量確實比其他已經開放的國家還要高很多」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府稱萊豬殘留標準比CODEX嚴格，認為臺灣因全豬開放，實際上開放得比CODEX寬鬆「我們是不是開放得比CODEX還要寬鬆？因為我們是全豬開放，CODEX都沒有全豬開放。」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？要求在還沒談判前不要先承諾全部開放，以免把談判籌碼丟光「不要都還沒有談判就把籌碼都給丟光了，哪有人就直接說我們全部開放？那我們還要拿什麼去跟人家談？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求屆時從福島五縣市進口的食品一定要逐批抽檢「我的要求非常簡單，我覺得屆時你們硬要過的還是會過，但是到時候從福島五縣市進口的食品一定要逐批抽檢。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張政府可學習歐盟對日本進口食品採取較嚴格輻射規範的做法，考量臺灣自日本進口農林水產品比歐盟多好幾倍，若國人承受的風險較高，希望訂定更嚴格的輻射標準。「我的意思是說你們可以學他們採取更嚴格的標準，因為我們從日本進口的農林水產品比歐盟還要多好幾倍，如果國人所承受的風險比較高，我希望我們可以訂定更嚴格的標準。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑政府稱只要檢測未超標即可進口，要求說清楚標準為何，並質疑該標準可否為零「你們剛剛一直說只要檢測沒有超標就可以進來，請問「標」到底在哪裡？這個「標」可不可以是零？」發言紀錄
- 吳委員怡玎
（14時6分）部長好，我從早上聽到現在，雖然你們一直在提其他國家對於日本福島五縣市的核食是越來越開放，但政府沒有提醒大家的是，從日本輸出農林水產的前十大國家來看，我們居於第四位，其他還包括香港、中華人民共和國及美國，雖然美國排名在我們前面，但它並不是CPTPP的成員國，它也表明它不會加入CPTPP，所以排名在我們前面輸入日本農林水產比較多的國家，其實都是沒有開放核食的，而我們拿來比較的都是排名比較後面的國家。以越南來說好了，我們輸入的日本農林水產品幾乎是越南的兩倍，所以應該是說國人相對的風險是比較高的，以經濟談判而言，我們的籌碼也相對比較高，所以政府在宣傳的時候，不要只說別人都開放了，所以我們也要開放。現在是風險比較低的國家都開放，但風險和我們一樣高或甚至比較高的國家都還沒有開放，這是要提醒部長和主委的地方，請你們別忘了提醒我們的民眾好不好？
- 主席
請經濟部王部長說明。
- 王部長美花
這個狀況我們瞭解。
- 主席
請農委會陳主任委員說明。
- 陳主任委員吉仲
委員，這樣的解讀可能要根據農產品上面的農藥殘留量或輻射來考量，那是完全不同的議題，現在從日本進來的所有農產品和食品，等同是做到百分之百的輻射零檢出……
- 吳委員怡玎
主委，我不知道你為什麼要跟我講這個問題，我只是從輸出的狀況來跟你討論……
- 陳主任委員吉仲
我瞭解，因為這牽扯到ADI的部分，所以才會訂定輻射基本的……
- 吳委員怡玎
那我們來講ADI好了，你說你們要國際標準、要科學依據，其實我到現在還是無法對你們抱持太大的信任，主要是因為當時開放萊豬的時候，政府告訴我們是依據國際標準及CODEX，甚至說我們比CODEX還要嚴格對不對？
- 陳主任委員吉仲
沒錯，但是我們有配套措施……
- 吳委員怡玎
請問CODEX開放了多少部位？它有全豬開放嗎？
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告，安全容許量的訂定包括豬肉的肌肉、腎、其他可食部位及豬肝，但是現在因為市場區隔，清楚標示……
- 吳委員怡玎
我們是不是開放得比CODEX還要寬鬆？因為我們是全豬開放，CODEX都沒有全豬開放。
- 陳主任委員吉仲
應該不是，我們比CODEX更嚴格，我們對於腎所訂定的……
- 吳委員怡玎
針對部分內臟，我們的標準確實訂得比CODEX嚴格，但是有些CODEX根本沒有開放的部位我們還是開放了。我不跟你吵這個問題，我們現在先來看你們在書面報告當中提及我們的輻射標準比其他國家還要嚴格，所以到時候也是比照50貝克、50貝克、其他食品100貝克這樣的標準嗎？
- 陳主任委員吉仲
是的。
- 吳委員怡玎
我們來看一下歐盟的情況，歐盟針對日本進口產品有不一樣的標準，大家都知道日本畢竟還是風險比較高的國家，他們雖然有開放，但他們的標準是比較嚴格的，這我們同意吧？也就是說，歐盟雖然有開放日本福島五縣市的食品進口，但他們對於從日本進口食品的輻射相關規範是比較嚴格的。我們可以看到，原本他們對於乳品的標準是370貝克，可是對於日本進口食品的要求卻是50貝克，這樣的要求是比較高的。
- 陳主任委員吉仲
是的，沒錯。
- 吳委員怡玎
我覺得這方面我們也可以學著點，我們不需要……
- 陳主任委員吉仲
我們就是採用這個標準，我們也一樣是50、50……
- 吳委員怡玎
我的意思是說你們可以學他們採取更嚴格的標準，因為我們從日本進口的農林水產品比歐盟還要多好幾倍，如果國人所承受的風險比較高，我希望我們可以訂定更嚴格的標準。
另外一個數字也是從你們的書面報告當中看到的，其實我們對於不同的種類有不同的控管，比如針對飼料的標準是每公斤1,250貝克，其他則分別是600貝克、100貝克，甚至肥料是不得檢出，我們是不是可以比照？要採用科學依據沒問題，但是不是應該要檢測？你們剛剛一直說只要檢測沒有超標就可以進來，請問「標」到底在哪裡？這個「標」可不可以是零？
- 陳主任委員吉仲
謝謝委員詢問這個問題，剛剛簡報內容與農委會有關的就是寵物食品、飼料、肥料、高接梨穗等，這些我們都是經過安全評估才訂定相關標準。自從我們針對這些議題開放，到現在為止，有些沒有從福島五縣市進來是因為他們自己有一些問題，以肥料來講，雖然有兩家，但是它沒有競爭力……
- 吳委員怡玎
我看你們的書面報告，其實這都是針對福島五縣市的標準。
- 陳主任委員吉仲
不是針對福島五縣市，其實針對所有國際進來的標準都是這樣訂定，不會只是特別針對福島五縣市訂定，我們國家的輻射殘留標準也是針對全世界所有進口的食品，全部都是依照這樣的規範在走啊！
- 吳委員怡玎
所以你們針對福島五縣市有什麼不一樣？只是它必須逐批抽檢嗎？
- 陳主任委員吉仲
所有的標準都一樣，就像歐盟針對日本和其他國家的標準，而我們的標準從頭到尾就是一套啊！
- 吳委員怡玎
我的要求非常簡單，我覺得屆時你們硬要過的還是會過，但是到時候從福島五縣市進口的食品一定要逐批抽檢。至於你們訂定的標準，麻煩考量一下國人的飲食習慣，也就是我們進口的量確實比其他已經開放的國家還要高很多，所以請你們以此為籌碼……
- 陳主任委員吉仲
好的，謝謝委員建議。
- 吳委員怡玎
不要都還沒有談判就把籌碼都給丟光了，哪有人就直接說我們全部開放？那我們還要拿什麼去跟人家談？
- 陳主任委員吉仲
沒有，目前沒有這樣，謝謝委員所提出的建議，這是非常好的建議，謝謝。
- 吳委員怡玎
在還沒有談的時候，先別把籌碼丟了，謝謝。
- 陳主任委員吉仲
同意，謝謝。
- 吳委員怡玎
謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳怡玎本人的發言。這段發言沒有對應的影片。