民主進步黨・臺南市第4選舉區從這段發言整理出的主張
新進公教人員應改採個人專戶（確定提撥）制，還是維持原本的確定給付制？主張新制個人專戶不應規定教職員提繳滿42年後政府不再負提撥責任，認為有年資就應有提撥、有給付，作為雇主的政府有義務完整提撥「爰此，我的版本是將院版第五項，也就是「教職員提繳退撫儲金費用滿42年以後，政府不再負提撥責任」一項拿掉，我覺得這樣的規範並不合理。當人員退休後，所仰賴的就是在職時存入專戶的資金，因此作為雇主的政府有義務要完整提撥。」發言紀錄
- 林委員宜瑾
我的版本第六條與院版不同之處在於，我將第一項提到的教職員代表改為教師組織代表。教師法第四十條規定，教師組織基本任務包括監督離職給付儲金機構之管理、營運、給付等事宜，所以這是教師組織的基本任務。為求法制體制一致，故應調整第六條，將教職員代表改為教師組織代表，這是本席的意見。
其次為第九條，新制採取的是確定提撥制，也就是當個人專戶內資金一旦用罄，那麼退休金也完結，政府並無照顧退休人員到終老的責任。如此一來，人員在職時政府的提撥義務就變得非常重要，有年資就應有提撥、有給付。爰此，我的版本是將院版第五項，也就是「教職員提繳退撫儲金費用滿42年以後，政府不再負提撥責任」一項拿掉，我覺得這樣的規範並不合理。當人員退休後，所仰賴的就是在職時存入專戶的資金，因此作為雇主的政府有義務要完整提撥。以上是我的意見，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林宜瑾本人的發言。這段發言沒有對應的影片。