人工智慧基本法

問題 03 / 08

人工智慧應如何依風險分級管理？

1. 先訂風險等級再分類並以子法管制4 位

   這群主張參考歐盟人工智慧法，認為應先區分不可接受、高風險與低風險等級，再分類並納入管制。他們也要求國科會儘速與各部會訂定子法與作用法，對高度危險的AI做好準備，把風險控制在一定程度內。

   依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 林宜瑾
   • 范雲
   • 張雅琳
   • 陳素月
2. 涉及兒少的AI列為高風險並入基本法1 位

   這群主張認為兒童是脆弱族群，用於教育或與未成年人有情緒互動的AI應視為高風險。他們要求評估兒童脆弱性、操控風險，並建立家長同意與透明標示等保護機制，且將兒少保護原則納入AI基本法。

   依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 張雅琳
3. 教育體系應建立AI相關心理輔導機制2 位

   這群主張認為國科會或教育部需建立心理諮商專業，以因應學生與青年仰賴AI的情況。教育部也應針對AI霸凌與虛擬霸凌建立輔導機制，讓第一線人員具備足夠知能。

   依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 葛如鈞
   • 羅廷瑋
4. 生成式AI應降低偏見並納入倫理研究1 位

   這群主張要求TAIDE等臺灣版生成式AI在輸出時避免歧視與偏見。他們也主張研究如何降低資料庫偏見，並注意數據來源族群的分布與均等性。

   依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 林宜瑾
5. 資安風險應加強規範與跨部會聯防2 位

   這群主張表示，只要對國家資安有風險疑慮，就贊成加強規範。他們並建議資安署、國安會、國科會等成立跨部會的AI資安技術聯防小組。

   依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 邱若華
   • 羅美玲
6. 政府應及早建立AI管理制度與準則2 位

   這群主張認為AI風險管控很重要，例如認知作戰可能滲透社會各層面，因此政府應提早面對。他們主張建立管理制度、準則與風險評估程序，健康照護與科學研究的AI應用也應有管理制度或清楚指引，並結合國情全面評估。理由是有準則才能讓各方遵循、與國際接軌並帶動投資，發展過程中也要有適當的煞車。

   依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 陳素月
   • 羅廷瑋