議題

人工智慧基本法

與《人工智慧基本法》立法及人工智慧治理相關的討論，包括主管機關、風險分級與管理、個人資料與著作權、勞動權益、生成內容的標示，以及產業發展與政府機關的使用規範。

問題 03 / 08

人工智慧應如何依風險分級管理？

不同意見之間的共同點

特定AI應用應被辨識為高風險或不可接受風險，並加以管控。
AI風險管控很重要，應事先做好準備，把風險控制住。

先訂風險等級再分類並以子法管制4 位
這群主張參考歐盟人工智慧法，認為應先區分不可接受、高風險與低風險等級，再分類並納入管制。他們也要求國科會儘速與各部會訂定子法與作用法，對高度危險的AI做好準備，把風險控制在一定程度內。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
涉及兒少的AI列為高風險並入基本法1 位
這群主張認為兒童是脆弱族群，用於教育或與未成年人有情緒互動的AI應視為高風險。他們要求評估兒童脆弱性、操控風險，並建立家長同意與透明標示等保護機制，且將兒少保護原則納入AI基本法。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
- 張雅琳
教育體系應建立AI相關心理輔導機制2 位
這群主張認為國科會或教育部需建立心理諮商專業，以因應學生與青年仰賴AI的情況。教育部也應針對AI霸凌與虛擬霸凌建立輔導機制，讓第一線人員具備足夠知能。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
- 葛如鈞
- 羅廷瑋
生成式AI應降低偏見並納入倫理研究2 位
這群主張要求TAIDE等臺灣版生成式AI在輸出時避免歧視與偏見。他們也主張研究如何降低資料庫偏見，並注意數據來源族群的分布與均等性。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
- 林宜瑾
- 范雲
資安風險應加強規範與跨部會聯防2 位
這群主張表示，只要對國家資安有風險疑慮，就贊成加強規範。他們並建議資安署、國安會、國科會等成立跨部會的AI資安技術聯防小組。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
- 邱若華
- 羅美玲
政府應及早建立AI管理制度與準則6 位
這群主張認為AI風險管控很重要，例如認知作戰可能滲透社會各層面，因此政府應提早面對。他們主張建立管理制度、準則與風險評估程序，健康照護與科學研究的AI應用也應有管理制度或清楚指引，並結合國情全面評估。理由是有準則才能讓各方遵循、與國際接軌並帶動投資，發展過程中也要有適當的煞車。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
金融業AI應設緊急停止與備援機制1 位
這則主張指出，金融業使用的AI演算法可能失控，導致大量帳戶被列為警示戶或個資外洩。因此應設有緊急停止機制並備妥備援方案。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
- 楊瓊瓔

這是怎麼整理的？

AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →