議題

人工智慧基本法

與《人工智慧基本法》立法及人工智慧治理相關的討論，包括主管機關、風險分級與管理、個人資料與著作權、勞動權益、生成內容的標示，以及產業發展與政府機關的使用規範。

問題 08 / 08

政府機關使用人工智慧應有哪些規範？

不同意見之間的共同點

支持或不反對導入AI，但都要求先排除風險、確保安全後再使用
運用AI必須可課責，使用者須為結果負責
應注意AI訓練資料的偏見與採樣不足問題並加以矯正
政府使用AI應有明確指引或法規規範

公部門應積極導入AI提升行政效能10 位
主張各機關擴大運用AI於輔導、稽核、公文、交通、筆錄、僑教等業務，推動資料共享、盤點國外做法並評估引進專才，以提升效率與服務品質。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
公務人員AI培訓納入必修並追蹤成效4 位
主張將AI列為公務人員必修課程、與時俱進培訓員警，並將AI納入績效考核與員額評鑑，建立計畫資料庫及年度成效追蹤。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
推動AI應先顧及基層且勿淪為KPI1 位
認同AI推動大方向，但擔心落實到第一線的狀況，主張先為基層想好配套、KPI要求須合理，並支持基層創意而非把AI變成KPI。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
- 陳培瑜
AI服務應成熟並經檢證後才上線3 位
不反對機關開發AI服務，但認為應重視資料訓練、具基本品質並經檢證效能後再推出，不應為表示有在做而草率上線或做了就丟下。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
司法與審計AI須先訂指引並可課責透明5 位
支持或不反對司法、檢察、審計運用AI，但要求先訂指引或立法、公開風險與使用情形、建立獨立查核與課責機制，避免誤判與過度依賴，保障當事人權益。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
司法AI應納入原住民族資料避免偏見1 位
支持以AI減輕司法文書負擔，但主張及早納入原住民族資料、設立文化偏見評測項目，並建立原住民族專家與部落諮詢機制。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
- 林倩綺
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制1 位
主張國科會開發臺灣版ChatGPT時同步納入倫理機制與人工道德行為者研究，並引入公民社會、性別與多元社群參與以監督決策、矯正資料偏見。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
- 范雲
公部門使用生成式AI應以資安與個資保護為前提4 位
主張公部門使用生成式AI須以安全為優先：有人參考法德做法，主張限制公部門使用ChatGPT、機密單位全面禁用，智能客服須管制個資；也有人主張只要確保資料不回傳、可離線使用，就應開放使用。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
政府用AI應有規範防止侵害人民權利4 位
擔心政府或情治單位以AI反制AI時缺乏規範而濫用於國人，主張公開使用限制、保障言論自由與隱私，補上社會評分等規定，科技執法須符合法律與檢驗標準。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
國防AI應確保人類掌控並為結果負責2 位
主張國防運用AI應踏實推動、為結果負責，釐清人類在決策鏈中的角色，AI不能取代指揮官，應從教學開始並可參考國際軍事AI負責任使用規則。
依姓名筆畫排序。點名字看原句。
- 沈伯洋
- 陳永康

這是怎麼整理的？

AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →