質疑勞動部此次修法的法規政策影響評估報告只是去年「一例一休」的流水帳,未就此次修法的五條文提出問題界定、政策目標、公眾諮詢、成本效益分析及評估結果,要求說明修法考量點、受影響勞工人數與對不同類型勞工的衝擊、改採核實支付對實際工時與工資的影響,以及勞資會議成效不彰的影響與如何防弊雇主造假。

民主進步黨劉建國・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「可是這次勞動部的法規政策影響評估報告,寫的都是去年「一例一休」的流水帳,至於有關國發會要求的問題界定、政策目標、公眾諮詢、成本效益分析及評估結果,並未看到勞動部針對此次修法的五條文有進行RIA報告,若有,修法的考量點是什麼?RIA報告上並未看到。再者,針受影響的勞工會有多少?對於不同類型的勞工分別會產生什麼影響與衝擊?第三、若改採核實支付,勞工會因此減少「實際工時」還是增加「實際工時」?勞工的工資會增加還是減少?最後,勞資會議成效不彰,會對勞工帶來多大影響?如何防弊雇主造假?這方面,在RIA報告中都並未寫道。」

審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確批評此次修法的影響評估報告未針對五條文提出所需項目並追問具體衝擊,屬對整體修法審議的質疑,主張忠實反映原意且歸類恰當。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。