「包括鄰近的中國大陸，他們是要求日本10個縣市必須要附雙證，韓國要求13個縣市，歐盟有些國家對特定食品也要求6個縣市必須要附上雙證，這麼多國家要求這麼多縣市的產品要附雙證，為什麼只有我國卻限縮在福島4縣的高風險食品才需要附上雙證？這是根據什麼呢？」
質疑我國僅限縮在福島周邊四縣的高風險食品才需附雙證，認為相較中國大陸要求十個縣市、韓國要求十三個縣市及歐盟對特定食品要求六個縣市，我國限縮的根據不明
吳志揚・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句確實以中國大陸、韓國及歐盟作法對比，並追問我國限縮雙證範圍的根據，主張忠實反映質疑且歸類正確。
內容與 AI 最初整理的版本相同。