「為什麼我們會說這些大樓保全這麼血汗，就是因為他們適用第八十四條之一，也就不適用現在所謂的一例一休，而是由勞方跟資方另行約定。」
質疑大樓保全因適用勞基法第八十四條之一而不適用一例一休、由勞資另行約定例假與休息日，導致工作血汗
鍾佳濱・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句談的是保全人員另行約定例假與休息日而不適用一例一休，依範圍屬特定行業七休一例外，應歸例假與休息日。
- 原始版本質疑大樓保全因適用勞基法第八十四條之一而不適用一例一休、由勞資另行約定例假與休息日，導致工作血汗（哪些工作者應適用勞基法的工時規定（醫師納入、責任制的範圍）？）
- AI 審核・發布質疑大樓保全因適用勞基法第八十四條之一而不適用一例一休、由勞資另行約定例假與休息日，導致工作血汗理由：原句談的是保全人員另行約定例假與休息日而不適用一例一休，依範圍屬特定行業七休一例外，應歸例假與休息日。