質疑勞委會79年函釋允許勞工加班後同意選擇補休而放棄領取加班費,在新法下可能成為雇主規避給付雙倍加班費的依據、對勞工不公平,要求連同函釋一併檢討其必要性或另為解釋。

民主進步黨陳瑩・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「依據勞委會79年的函釋,勞工加班後,如同意選擇補休而放棄領取加班費,為法所不禁。新法修正後,這個函釋是否會給雇主有規避給付雙倍加班費的依據?這樣對勞工不公平。所以是否要連同函釋部分一併檢討其必要性,或有其他的解釋?」

社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請勞動部、教育部就「兩原則實施一週年後檢討以及未來大專院校兼任助理如何全面勞僱化」列席…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確質疑七十九年函釋在新法下恐成規避加班費的依據並要求檢討,主張忠於原意且屬加班換補休範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。