「其實有很多並不是因為一例一休的關係，而是原本資方可能就沒有按照勞基法來執行，所以一例一休通過之後，有的就找藉口漲價，導致票價、物價開始上漲。」
認為一例一休通過後，許多票價、物價上漲並非一例一休所致，而是資方原本可能未依勞基法執行，有些業者便在修法通過後藉機漲價。
黃秀芳・民主進步黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張大致符合原意，但漏掉原文的「可能」一詞，使不確定的推測變成肯定判斷，需補上以忠於原意。
- 原始版本認為一例一休通過後票價、物價上漲有很多並非因一例一休，而是資方原本未按勞基法執行而藉機漲價（法定正常工時與整體工時制度應如何調整？）
- AI 審核・發布認為一例一休通過後，許多票價、物價上漲並非一例一休所致，而是資方原本可能未依勞基法執行，有些業者便在修法通過後藉機漲價。理由：原句對資方原本未依法執行的說法保留「可能」，主張應保留此限定，且以一例一休為名評價制度應歸入例假與休息日。